TY - JOUR ID - 49 TI - بررسی استدلال انباشتی ریچارد داوکینز با تکیه بر آرای کیث وارد JO - پژوهش‌های فلسفی -کلامی JA - JPTR LA - fa SN - 1735-9791 AU - کشفی, عبدالرسول AU - فرخی بالاجاده, علیرضا AD - دانشیار گروه فلسفه و کلام اسلامی دانشگاه تهران. AD - دانش‌آموخته دکتری فلسفه تطبیقی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات تهران. Y1 - 2013 PY - 2013 VL - 15 IS - 1 SP - 3 EP - 25 KW - ریچارد داوکینز KW - کیث وارد KW - تکامل KW - انتخاب طبیعی KW - فرآیند انباشتی DO - 10.22091/pfk.2013.49 N2 - گروهی از صاحب‌نظران علوم تجربی، از جمله ریچارد داوکینز معتقدند جهان مادی در روند شکل‌گیری طبیعت و پیدایش موجودات زنده، «خودتبیین­گر» است و انتخاب طبیعی که فرآیندی انباشتی است، به تنهایی می‌تواند شکل‌گیری این جهان را از ساخت ساده آغازین آن تا صورت پیچیده کنونی­اش، تبیین کند و نیازی به فرض مبدئی هوشمند در فرآیند تکامل نیست. در مقابل، برخی فیلسوفان متألّه، از جمله کیث‌ وارد، معتقدند انتخاب انباشتی به عنوان فرآیندی کور و فاقد هدف، به تنهایی از ارائه تبیین دقیق و جامع از فرآیند تکامل و نتایج و مراحل حیاتی آن ناتوان بوده، بهترین تبیین تکامل، مسلم دانستن مبدئی هوشمند به عنوان طراح فرآیند تکامل است. این تحقیق می‌کوشد با عدم کفایت تبیینی انتخاب طبیعی صرف، در تبیین فرآیند تکامل، نشان دهد اولاً، نگرش ماتریالیستی داوکینز در استدلال فرآیند انباشتی بر مجموعه‌ای از خطاهای فلسفی مبتنی است؛ ثانیاً اگر تبیین دقیقی از نظریه انتخاب طبیعی انباشتی ارائه شود، این نظریه نه تنها نافی وجود خداوند نیست، بلکه به عکس، خود، دلیلی به سود خداباوری است.   UR - https://pfk.qom.ac.ir/article_49.html L1 - https://pfk.qom.ac.ir/article_49_832f3f3c94a4f74c9577d90e4c96554c.pdf ER -