%0 Journal Article %T ربط و نسبت عقل و ایمان %J پژوهش‌های فلسفی -کلامی %I دانشگاه قم %Z 1735-9791 %A پنلهوم, ترنس %A مفتاح, احمدرضا %D 2004 %\ 06/21/2004 %V 5 %N 20-21 %P 123-147 %! ربط و نسبت عقل و ایمان %K الهیات طبیعی %K مبناگرایی %K ایمان گرایی %K عقلانیت %K اعتقاد پایه %R 10.22091/pfk.2004.337 %X رابطه عقل و ایمان همواره مسئله ای بحث انگیز بوده است. عالمان الهیات قرون وسطا در پی تلفیق فهم فلسفی و ایمان دینی بودند. اگوستین و آنسلم فهم را پاداش ایمان می دانستند و آکویناس تلاش کرد میان فلسفه ارسطویی و وحی مسیحی هماهنگی برقرار کند. پس از دکارت با تفکیک میان امور ذهنی و عینی، زمینه تفکیک قلمرو علم از الهیات فراهم شد. علاوه بر این، با نقادیهای کانت و هیوم از الهیات عقلی، امکان الهیات میشود، دین وحیانی به دین طبیعی تبدیل شود. از این رو، ادعاهای فلسفی را کنار گذاشتند تا حق ادعاهای مبتنی بر وحی را ادا کنند. گروه دیگری از مخالفان الهیات عقلی مثل بلانتینجا معتقدند که اگر از تصور مبناگرایی دکارتی دست برداریم و اعتقاد به خدا را اعتقاد پایه بدانیم، عقلانیت ایمان مسئله دار نخواهد بود و مدافع ایمان مجبور به اتخاذ موضع ایمانگرایی نیست. مقاله حاضر، سیر تاریخ و نقاط قوت و ضعف این دیدگاه را بررسی میکند. %U https://pfk.qom.ac.ir/article_337_7fa5d7e6b1f14620d6b2e5e68fc49710.pdf