TY - JOUR ID - 1328 TI - تحلیل انتقادی استدلال «عدم تفاوت مربوط» در دفاع از حقوق هوش مصنوعی JO - پژوهش‌های فلسفی -کلامی JA - JPTR LA - fa SN - 1735-9791 AU - مازاریان, علیرضا AD - دکتری فلسفه ذهن، پژوهشکده علوم شناختی، تهران، ایران Y1 - 2019 PY - 2019 VL - 21 IS - 1 SP - 165 EP - 190 KW - هوش مصنوعی KW - حقوق KW - اخلاق KW - فلسفۀ ذهن KW - استدلال KW - شویتسگبل DO - 10.22091/jptr-pfk.2019.3925.2023 N2 - تاریخ دریافت:  0۹/0۸/۱۳۹۷         |           تاریخ پذیرش:  0۹/۱۲/۱۳۹۷ پرسش‌های فلسفی نوظهور دربارۀ جایگاه اخلاقی و حقوق هویات دارای هوش مصنوعی فراوان است؛ پرسش‌هایی نظیر این‌که آیا می‌توان چنین هویاتی را دارای مسئولیت اخلاقی و همچنین حقوق ویژه دانست. اخیراً، اریک شویتسگبل، فیلسوف ذهن معاصر، با طرح استدلالی جدید کوشیده است از امکان حقوق یکسان هوش مصنوعی و انسان در یک آیندۀ فرضی دفاع کند. من در این نوشتار، پس از توضیحاتی مقدماتی، اصل استدلال را تقریر و تحلیل می‌کنم. سپس به چهار نقد مختلف در برابر این استدلال که شویتسگبل طرح و رد کرده، می‌پردازم و در نهایت، دو نقد جدید را در برابر این استدلال طرح و ارائه خواهم کرد. به نظر من اگرچه استدلال مزبور، با توجه به دو نقد من و نقدهای احتمالی دیگران قانع‌کننده نیست، یا دست‌کم نیاز به اصلاحیه‌هایی دارد، اما از جذابیت و پرسش‌برانگیزی خوبی برخوردار است و می‌تواند دریچه‌ای جدید به روی پرسش‌ها و پژوهش‌های بعدی بگشاید. 🞕 مازاریان، علیرضا. (۱۳۹۸). تحلیل انتقادی استدلال «عدم تفاوت مربوط» در دفاع از حقوق هوش مصنوعی. فصلنامه پژوهش‌های فلسفی۔کلامی. ۲۱  (۷۹)  ۱۶۵۔۱۹۰.     https://doi.org/ 10.22091/jptr-pfk.2019.3925.2023 UR - https://pfk.qom.ac.ir/article_1328.html L1 - https://pfk.qom.ac.ir/article_1328_ff96a014de7cfccd5a7cc0ecd0a66f88.pdf ER -