<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE ArticleSet PUBLIC "-//NLM//DTD PubMed 2.7//EN" "https://dtd.nlm.nih.gov/ncbi/pubmed/in/PubMed.dtd">
<ArticleSet>
<Article>
<Journal>
				<PublisherName>دانشگاه قم</PublisherName>
				<JournalTitle>پژوهش‌های فلسفی -کلامی</JournalTitle>
				<Issn>1735-9791</Issn>
				<Volume>13</Volume>
				<Issue>2</Issue>
				<PubDate PubStatus="epublish">
					<Year>2012</Year>
					<Month>02</Month>
					<Day>20</Day>
				</PubDate>
			</Journal>
<ArticleTitle>The Cultural and Social Essence of Language in Continental and
Analytical Philosophies</ArticleTitle>
<VernacularTitle>ماهیت فرهنگی و اجتماعی زبان در فلسفه‌های قاره‌ای و تحلیلی</VernacularTitle>
			<FirstPage>73</FirstPage>
			<LastPage>86</LastPage>
			<ELocationID EIdType="pii">114</ELocationID>
			
<ELocationID EIdType="doi">10.22091/pfk.2011.114</ELocationID>
			
			<Language>FA</Language>
<AuthorList>
<Author>
					<FirstName>محمد</FirstName>
					<LastName>رعایت جهرمی</LastName>
<Affiliation>عضو هیئت علمی پژوهشگاه فرهنگ و اندیشه اسلامی</Affiliation>

</Author>
</AuthorList>
				<PublicationType>Journal Article</PublicationType>
			<History>
				<PubDate PubStatus="received">
					<Year>2015</Year>
					<Month>08</Month>
					<Day>09</Day>
				</PubDate>
			</History>
		<Abstract>Systematization, antimetaphysics and historicism cause to separate
continental and analytical philosophies - two big philosophical realmsfrom
each other. Yet, language could still live as matter of common
concern amongst contemporary philosophers. To explain it more, language
has alienated from its real function and has taken cultural and social content
instead .While, Truth is not in line with the adaptation claims ,and
became an intersubjective topic which drawn out through dialogue between
traditions and cultures. This discourse re-examines the mentioned basis in
the gist of Husserl, Heidgger, Gadamer and Wittgnstein&#039;s thoughts-the
most eminent philosophers of these two realms of thinking.
 
 </Abstract>
			<OtherAbstract Language="FA">اگرچه، نظام‌سازی، متافیزیک‌ستیزی و تاریخ‌گرایی، واگرایی دو حوزه بزرگ فلسفی، تحلیلی و قاره‌ای را سبب شده‌ است، اما می‌توان زبان را دغدغه مشترک اندیشمندان معاصر این دو جریان دانست. زبانی که، شاخصه خصوصی بودن را وانهاده و درون‌مایه‌ای فرهنگی- اجتماعی به خود گرفته است. این در حالی است که &lt;em&gt;حقیقت&lt;/em&gt;، با دعاوی تطابق و سازگاری، سر سازش نداشته و در قالب امری بین‌الاذهانی و برآمده از گفت‌و‌گو در دل سنن و فرهنگ‌ها، رخ می‌نمایاند. گفتار حاضر، مبانی ذکر‌شده را در متن اندیشه‌های هوسرل، هایدگر، گادامر و ویتگنشتاین، به عنوان سرآمدان دو جریان فوق در اندیشه معاصر، واکاوی می‌کند.
 </OtherAbstract>
		<ObjectList>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">زبان</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فرهنگ</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بازی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">بین‌الاذهانی</Param>
			</Object>
			<Object Type="keyword">
			<Param Name="value">فهم</Param>
			</Object>
		</ObjectList>
<ArchiveCopySource DocType="pdf">https://pfk.qom.ac.ir/article_114_b16be598c8cac3bd662c8d559159e71c.pdf</ArchiveCopySource>
</Article>
</ArticleSet>
