Principality of Being and Nominalism in Sadra Philosophical System

Document Type : Research Paper

Authors

Abstract

It is claimed that the principality and gradation of being, as elaborated in the philosophical thought of Mulla Sadra, lead to nominalism. This claim is raised in different ways. The rejection of natural universals and any kind of immaterial being such as Platonic ideas is one of the results of nominalism. Mentally-posited status of quiddities is the most important reason for those who believe that there is no distance between the philosophical system of Mulla Sadra and nominalism supporting their claim by two other ideas of Mulla Sadra: particular gradation of being and substantial motion. Also some of the commentators of Sadra philosophy, without alluding to the relation between the principality of being and nominalism, asserted that there is no place for natural universals in the philosophical system of Mulla Sadra and his occasional usage of this word stems from the sediment of the idea of principality of quiddity, which was current before Mulla Sadra. This article intends to reject this claim. A precise examination of Mulla Sadra’s philosophy will show that he uses the words such as natural universal, specific form, essence, and quiddity in a new way with a different meaning. Furthermore, he believes in Platonic ideas in a modified way. So, Mulla Sadra is not a nominalist; he is a realist that integrated the theory of Plato and Aristotle. In addition to Platonic ideas, he believes in specific form, natural universal, and quiddity; although they are subordinative beings.

Keywords

References

  1. آشتیانی، سید جلال‌الدین، 1382، هستی از نظر فلسفه و عرفان، قم، بوستان کتاب، چاپ چهارم.
  2. ابن‌سینا، 1363، الاهیات شفا، تهران، ناصر خسرو.
  3. استنیلند، هیلری، 1383، کلی‌ها، ترجمه نجف دریابندری، تهران، کارنامه نشر.
  4. جوادی آملی، عبدالله، 1376، رحیق مختوم، شرح جلد دوم اسفار، قم، مرکز نشر اسرا، ج1.
  5. سبزواری، ملاهادی، 1981، حاشیه بر الحکمة المتعالیة، بیروت: دار احیاء التراث العربی، چاپ سوم.
  6. ------- ، بی‌تا، شرح المنظومه، انتشارات علمیه اسلامیه، چاپ سنگی.
  7. سروش، عبدالکریم، 1376، «صراط‌های مستقیم»، در: کیان، ش36، ص2-16.
  8. ------- ، بی‌تا، جزوه درسی در باب کلیات.
  9. صدرالدین شیرازی، محمد بن ابراهیم، 1360، الشواهد الربوبیه، تصحیح و تحقیق: سید جلال‌الدین آشتیانی، بیروت، المرکز الجامعی للنشر.
  10. ------- ، 1391، شرح اصول الکافی، تهران، مکتبة الحیدری، چاپ سنگی.
  11. ------- ، 1981، الحکمة المتعالیه، بیروت، دار احیاء التراث العربی، چاپ سوم.
  12. ------- ، بی‌تا، شرح الهدایة الأثیریه، چاپ سنگی.
  13. طباطبایی، محمدحسین، 1981، حاشیه بر الحکمة المتعالیة، بیروت: دار احیاء التراث العربی، چاپ سوم.
  14. عبودیت، عبدالرسول، 1386، در آمدی به نظام حکمت صدرایی، تهران، سمت، ج1.
  15. لاکی، داگلاس پی.، 1380، «اثبات حرکت و انکار ماهیت در فلسفه ملاصدرا و بعضی معضلات کلامی ناشی از آن»، در: مجموعه مقالات همایش جهانی ملاصدرا، تهران، بنیاد حکمت اسلامی صدرا، ج2.
  16. مصباح یزدی، محمدتقی، 1363، تعلیقة علی نهایة الحکمة، قم، مؤسسه در راه حق.
  17. ------- ، 1366، آموزش فلسفه، تهران، سازمان تبلیغات، چاپ چهارم، ج1.
  18. مطهری، مرتضی، 1367، شرح مبسوط منظومه، تهران، انتشارات حکمت، ج1.
  19. ------- ، 1388، مجموعه آثار، تهران، صدرا، چاپ پنجم، ج11.
  20. نمازی، حمیدرضا، سایت باشگاه اندیشه، http: //www. bashgah. net/pages-6013. html.

Woozley, A. D., 1967, “Universals”, in: The Encyclopedia of Philosophy, ed. by Paul Edwards, New York: Mac Millan Publishing, Co. , Inc. and the Free Press.

Send comment about this article
CAPTCHA Image

Files

Share

How to cite

Statistics