منتقدان واقعی معیار قضاوت زیبایی‌شناسی از دیدگاه هیوم

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسنده

عضو هیات علمی بنیاد دانشنامه بزرگ فارسی

چکیده

هیوم در مباحث زیبایی شناسی خود  به دنبال اصلی برای موضوع مناقشه انگیز ذوق است. به عقیده او زیبایی در خود اشیاء نیست، بلکه در ذهنی جای دارد که این اشیاء را مورد تامل قرار می دهد. او ظاهرا ادعایی پارادوکسیکال را مطرح می کند. از یک سو درک زیبایی امری است ذهنی و برخاسته از احساس و کاملا سوبژکتیو و از سوی دیگر می توان درباره یک اثر هنری و ارزش زیبایی شناختی آن به قضاوت نشست و حکمی زیباشناسانه را نسبت به حکم دیگر ترجیح داد که این خود نشان از وجود معیاری بیرونی و اوبژکتیو در قضاوت هنری دارد. هیوم بین الاذهانی بودن درک زیباشناختی را که موجب حصول یک توافق جمعی درباره آن می شود را امری بدیهی می دانست. اما درعین درک اهمیت تجربه زیباشناختی بر روی نقش منتقدان تکیه دارد. کسانی که با داشتن برخی ویژگیها، قضاوتشان بدل به معیار ذوق می شود که این معیار نه از جنس عاطفه بلکه امری است واقعی. در مقاله حاضر سعی بر آن است که  تاکید هیوم بر نقش منتقدان واقعی به عنوان مرجع قضاوت میان ذوق افراد بررسی و اعتبار آن سنجیده شود.
 
 

کلیدواژه‌ها

عنوان مقاله [English]

An Essay on Hume’s Aesthetics

نویسنده [English]

  • Mohsen Bohloli Faskhodi
چکیده [English]

In his discussions about aesthetics, Hume seeks for a key to the controversial issue of passion. He thinks things are not fine-looking in themselves, rather the mind which considers the objects creates the beauty. Apparently, he raises a paradoxical claim. On the one hand, beauty is regarded something mental and completely subjective arisen from feelings, but on the other hand not only he suggests that we can judge about a work of art assessing its aesthetic value but also we can prefer one aesthetic judgment over another which implies an evidence of objective criteria on artistic evaluation. It is taken for granted by Hume that the intersubjectivity of aesthetic perception gives rise to achieving a collective agreement about it. Embracing the importance of aesthetic experience, nonetheless, Hume puts emphasis on the role of critics, those with some characteristics whose judgments may turn into the criterion for taste which is not of the affection category, but something real.
In this paper, the author attempts to survey Hume’s emphasis on the role of critics as the reference standards for different tastes of individuals.

 

کلیدواژه‌ها [English]

  • aesthetics
  • criterion for taste
  • the real critics
  • masterpieces of art
  • aesthetic judgments

مراجع

- دیوید هیوم، 1385، درباب معیار ذوق و تراژدی، ترجمه علی سلمانی، انتشارات فرهنگستان هنر، تهران.
2- Hume, D. 1987, A treatise of Human Nature, edited by L.A.Selby-Bigge, Oxford,.
3- Hume, D. "Of the Standard of Taste", Essays Moral, Political and Literary, ed. E. F. Miller Indianapolis: Liberty Classics.
4- Hume, D. 1988, Enquiries Concerning Human Understanding and Concerning the Principles of Morals, edited by L.A. Selby-Bigge, Oxford,.
5- Dabney, T. 2001, Hume's Aesthetic Theory, taste and sentiment,New York: Routledge.
6- Kivy, P. 2005, "Hume's Neighbor's Wife: An Essay on the Evaluation of Hume's Aesthetic". The Seventh Sense: A Study of Francis Hutcheson's Aesthetics and Its Influence In Eighteenth Century Britain,New York: Burt Franklin.
7- Shelley, J. 1994, "Hume's Double Standard of Taste", The Journal of Aesthetics and Art Criticism 52:4.
8- Ribeiro, B. 2007, "Hume's Standard of Taste and the DE GUSTIBUS Sceptic", British Journal of Aesthetics, Vol 47, No 1, January.
9- Perricone, C. 1995, "The Body and Hume's Standard of Taste", The Journal of Aesthetics and Art Criticism, Vol 53, No 4.
10- Ross, S. 2008, "Human Critics: Real or Ideal?" British Journal of Aesthetics, Vol 48, No 1. 
11- Kaufman, D. 2003, "Critical Justification and Critical Laws", British Journal of Aesthetics, Vol 43, No.4.
12-Wieand, J. 2003, "Hume's Real Problem", The Journal of Aesthetics and Art Criticism 61:4.
13- Levinson, J. 2002, "Hume's Standard of Taste: The Real Problem", The Journal of aesthetics and Art Criticism, Vol 60, No 3,.
14- Shiner, R. 1996, "Hume and the Causal Theory of Taste", The Journal of Aesthetics and Art Criticism, Vol 54, No 3,.
15- Hanfling, O. 1995, Philosophical Aesthetics, an introduction, Blackwell.
16- Buddm, M. 2007, "The Intersubjective Validity of Aesthetic Judgments", British Journal of Aesthetics, Vol 47, No 4
ارسال نظر در مورد این مقاله
CAPTCHA Image

فایل ها

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار