بررسی تطبیقی دیدگاه النور استامپ و جاشوا هافمن در باب کارآمدی دعای استغاثه

نوع مقاله : مقاله علمی پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار، گروه معارف اسلامی،دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران

2 استادیار،گروه فلسفه و کلام اسلامی، دانشکده الهیات و معارف اسلامی، دانشگاه فردوسی مشهد، ایران

10.22091/jptr.2024.10566.3035

چکیده

برخی از فیلسوفان دین، کارآمدی دعا در جهان ممکنی را که آفریده خداوند عالم، قادر و خیرخواه محض است، مورد تردید قرار داده‌اند. استامپ امکان تبیین دعای موثر را با وجود صفت خیرخواهی محض خداوند، ضرورت هدایت جهان به سوی بهترین وضعیت ممکن و حفظ موقعیت کنونی جهان بر اساس خیر محض بودن خداوند مورد تردید قرار داده است. در مقابل هافمن با ارائه تبیینی از امکان موثر بودن دعا و شرایط آن و نیز نقد استدلال‌های مخالف علیه دعای موثر به دفاع از این مسئله پرداخته است. بررسی تطبیقی- تحلیلی مبانی و مقدمات هر یک از این دو دیدگاه بدین نکته رهنمون می‌سازد که در تبیین مؤثر بودن دعا پیش‌فرض‌هایی مانند معیار موثر بودن دعا، کیفیت آفرینش جهان هستی با در نظر گرفتن همه صفات الهی و نه تنها صفاتی خاص و امکان عرضه دعا در بهترین جهان ممکن نقش مهمی‌ در دفاع از موثر بودن دعا دارد. همچنین نتایج این پژوهش نشان می‌دهد که استدلال استامپ در به چالش کشیدن دعای موثر، استدلال چندان قوی نیست چنان‌که هافمن نیز روش مناسبی برای دفاع از دعای موثر ارائه نکرده است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Stump and Hoffman on the Efficacy of Petitionary Prayer: A Comparative Review

نویسندگان [English]

  • Vahideh Fakhar Noghani 1
  • Amir Rastin Toroghi 2
1 Associate professor. Department of Islamic Teachings, Faculty of Islamic Theology. Ferdowsi University of Mashhad, Mashhad, Iran
2 Islamic Philosophy, Faculty of Theology and Islamic Knowledge, Ferdowsi University of Mashhad, Iran
چکیده [English]

Some philosophers of religion have doubted the efficacy of prayer in the possible world created by the God who is omniscient, omnipotent, and perfectly good. Eleanore Stump has questioned the possibility of explaining effective prayer due to the implications of God's pure benevolence like the necessity of guiding the world to the best possible state, and maintaining the world in that state. Joshua Hoffman, on the contrary, has defended the efficacy of prayer by explaining the possibility of its necessary condition, and criticizing the opposing arguments against it. The comparative-analytical examination of the principles and premises of each of these two views reveals that the following presuppositions can play an important role in explaining the efficacy of prayer: the criterion for the efficacy of prayer, explaining the quality of the creation of the world(s) in light of divine attributes (either all or some of them), as well as the possibility of offering prayer in the best possible world. Al in all, it seems that neither Stump's argument in challenging the efficacious prayer is strong enough, nor Hoffman’s defense strategy is effective enough.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Efficacious prayer
  • Omnibenevolent God
  • the best possible world
  • world's improvability
  • Stump
  • Hoffman
CAPTCHA Image